YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3089
KARAR NO : 2013/25180
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun,atılı suçu arkadaşı …’la birlikte işlediklerini savunması ve … hakkında Bursa 4.Asliye Ceza Mahkemesi’ne atılı suçlardan dolayı kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında,suç işleme konusunda verdikleri karar ve iş bölümü doğrultusunda eyleme gözcü olarak doğrudan katılan kişiler yönünden de konut dokunulmazlığını bozma suçu oluştuğu gözetilmeden …’ın eyleme gözcü olarak katılması nedeniyle TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanamayacağı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan TCK’nın 31/3. ve 62.maddeleri uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 5 ay 16 gün hapis cezası karşılığı 3.320 TL adli para cezası yerine 4.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 04/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.