YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/31308
KARAR NO : 2014/19153
KARAR TARİHİ : 07.07.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/154965
MAHKEMESİ : Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2012
NUMARASI : 2011/358 (E) ve 2012/195 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçenin yeterli ve yasaya uygun olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamenin (4) no’lu bozma düşüncesine iştirak olunmamış,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Suça sürüklenen çocukların mağdura ait çantayı rızaları ile iade ettiklerinin anlaşılması karşısında ,mağdura TCK’nun 168/4. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorulup, sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği ancak aynı maddenin 11. fıkrasına göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4)Suça sürüklenen çocuklardan alınmasına karar verilen yargılama giderlerinin, ne suretle tahsil edileceğinin karar yerinde gösterilmemesi;
5)5271 sayılı CMK’nun 232/7. maddesi uyarınca, elektronik imza ile imzalanmayan hüküm nüshalarının mühürlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.