YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3134
KARAR NO : 2013/11167
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 30.10.2012 tarihli temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmayıp yazı işleri müdürünün havalesine göre, temyiz defterine kayıt işlemi 31.10.2012 tarihinde yapılmışsa da; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosya gönderme formunda temyizin 30.10.2012 tarihinde yapıldığının yazılı olduğu, UYAP sisteminde ise temyiz dilekçesinin havale edildiği ve evrakın oluşturulduğu tarihin 30.10.2012 olarak kayıtlı bulunduğu anlaşıldığından temyizin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemde;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde bearat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.