YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/31603
KARAR NO : 2014/24270
KARAR TARİHİ : 22.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
I- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında TCK’nın 53. maddesi uygulanırken, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde belirtilen yetkiler açısından hak yoksunluğunun kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, “Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla hükümlülüğün yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İddianame anlatımında, şüphelilerin olay yerinden fazla uzaklaşamadan kesintisiz takip sonucu polis tarafından yakalandıklarına ve bu nedenle hırsızlık eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığına yer verilerek, hırsızlığa teşebbüs suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, suçun hukuki niteliğinin değişmesi nedeniyle tamamlanmış suçtan hüküm kurulmadan önce TCK.nun 35. maddesinin uygulanmaması ihtimaline göre sanıklara ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.