YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/31814
KARAR NO : 2013/28468
KARAR TARİHİ : 03.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
TEMYİZ EDENLAR : Yakınan sanıklar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Yakınan sanık …’in, yakınan sanık …’e karşı kasten yaralamaya teşebbüs ve yakınan sanık …’ün, yakınan sanık …’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yakınan sanıklar hakkında, kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, yakınan sanıkların temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE;
2- Yakınan sanık …’in, yakınan sanık …’e karşı hakaret ve yakınan sanık …’ün, yakınan sanık …’e yönelik hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Yakınan sanık …’ün, yakınan sanık …’e karşı kasten yaralama, yakınan sanık …’in, yakınan sanık …’e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda yakınan sanıkların tazminat istemleri bulunmadığı gibi kasten yaralama suçlarında dosyaya yansıyan maddi bir zararlarının da belirlenemediği ve yakınan sanık …’in adli sicil kaydına esas ilamın silinme şartları gerçekleştiğinden engel oluşturmadığı, yakınan sanık …’ün ise sabıkasının bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda oluşacak kanaate göre haklarına hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; yakınan sanık … için “…mağdurun uğradığı zararın giderilememesi…” ve yakınan sanık … için “…sanığın daha önce sabıkasının bulunduğu anlaşıldığından…”şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle yakınan sanıklar … ile … hakkında aynı kanunun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12. 2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.