YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32138
KARAR NO : 2014/28500
KARAR TARİHİ : 01.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Sanık … müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanığın yokluğunda kurulan 29.05.2012 tarihli mahkumiyet hükmünün sanığa 11.07.2012 tarihinde tebliğ olunduğu,sanığın hükümden sonra vekaletname sunan müdafiinin hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/1.maddesinde yazılı yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 19.07.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi (REDDİNE),
II-) Sanık …’ın temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanığın çaldığı telefonu satmakla telefon üzerindeki tasarruf yetkisinin sona erdiği,bu nedenle kamera görüntülerine göre yakalanan sanığın,çalıntı telefonun satışından elde ettiği haksız menfaati iade etmek veya başka bir surette telefonun iadesine etkin bir şekilde katılmadan,sadece telefonu sattığı yeri göstererek el konulmasını sağlamasının TCK’nın 168. maddesi anlamında etkin pişmanlık sayılamayacağı değerlendirildiğinden,tebliğnamenin bozma görüşü benimsenmemiş ve adli sicil kaydında yer alan … Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2009 gün ve 2009/429 esas 2009/1235 karar sayılı kararı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak (ONANMASINA), 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.