YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32718
KARAR NO : 2014/23488
KARAR TARİHİ : 15.10.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Katılanlar …, …, … ve … ile müştekiler …, …, …,.’e karşı işlenen suçlarla ilgili olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm fıkrasının I/1. bölümünde müşteki …’e karşı işlenen eylem nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık suçundan temel ceza 3 yıl olarak tayin edildiği halde, uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesi yerine, 142/1-b olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiş,
Suça sürüklenen çocuk hakkında birleşen 2011/65 sayılı dosyada müşteki …’e karşı hırsızlık eyleminde suç tarihi 21/01/2011 olduğu halde, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağına dair raporun 18/01/2011 tarihli suça ilişkin olduğu, yine birleşen 2011/59 sayılı dosyada müşteki …’e karşı hırsızlık eyleminde suç tarihi 22/01/2011 olduğu halde, 29/01/2011 tarihinde işlenen suça ilişkin onaysız rapor örneğine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, suçun işlendiği tarihler ile dosya içerisine konulan rapor tarihleri arasındaki sürelerin (üç – yedi gün) çok kısa olması dikkate alındığında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II) Müşteki …’a karşı işlenen suçla ilgili olarak yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun bir mağazada alışveriş yapan müşteki …’ın alışveriş sepetine bıraktığı ve içerisinde 400,00 TL para bulunan çantasını çalarak kaçtığı sırada kendisini fark eden güvenlik görevlisi tarafından kesintisiz takip sonucu yakalandığı, yakalanmadan önce çantayı yola atması nedeniyle görevlinin bu çantayı da aldığının kabul edilmesi karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.