YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/33105
KARAR NO : 2014/23334
KARAR TARİHİ : 14.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; sanıkların katılanın iş yerinden çaldıkları yüzüğü, tanık İbrahim’in kuyumcu dükkanına giderek takas yapmak suretiyle elinden çıkardıktan sonra yakınanın, adı geçen tanığın iş yerine giderek kendi iş yerinden çalınan yüzük olduğunu teşhis ederek elde etmesi biçimindeki olayda, hırsızlık eyleminin tamamlandığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan ilama ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2011 tarihli yazı cevabında, infazın durdurularak dosyanın incelenmek üzere Yargıtay’a gönderildiğinin belirtilmesi nedeniyle kararın kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınamayacağının, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan… Asliye Ceza Mahkemesi’nin 670-143 sayılı, 28/04/2011 tarihinde kesinleşen ve hırsızlık suçundan verilen 6 ay 20 gün süreli hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında tekerür hükümlerinin uygulandığı 3-d bendinin çıkartılarak yerine …. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2011 tarih, 670-143 sayılı ilamına konu 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilamın mükerrirliğe esas alınmasına” cümlesinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.