YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/33159
KARAR NO : 2014/1241
KARAR TARİHİ : 21.01.2014

Tebliğname No: 2 – 2013/201951

MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2012
NUMARASI : 2011/152 (E) ve 2012/899 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve katılma isteminde bulunduğu halde bu talebi hakkında bir karar verilmeyen müşteki kurum vekilinin CMK’nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek ve aynı Kanunun 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, sanığın katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, gerekli bildirimde bulunulmadan ve yasal süre beklenilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Dosya içeriğinden sanığa yüklenen eylemin ilk bakışta suç oluşturmadığının anlaşılması halinde sanığa beraat kararı verilebilecekken, CMK’nın 193/2.maddesine yanlış anlam verilerek sanığın savunması alınmadan, kanıt takdir edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.