YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3322
KARAR NO : 2013/31168
KARAR TARİHİ : 25.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kamu davasının düşme,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Sanık … hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu kapsamında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık … hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu ile ilgili olarak 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ”hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Kanun’un 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun’un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet Savcısının dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-) Suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi nedeniyle sanık … hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşmesi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
İhtiyar meclisinin aldığı karar uyarınca köyün belirli yerlerinde hayvan otlatılmasının yasaklandığı, sanık …’in yasaklanan alanlarda hayvan otlatmasından dolayı ihtiyar meclisi azası olan yakınan …’un sanığı uyardığı, bunun üzerine çıkan tartışmada sanığın, yakınan …’a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, 5237 Sayılı TCK’nın 6/1-c. maddesi uyarınca kamu görevlisi sayılan köy ihtiyar meclisi azasına karşı, yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama suçunun işlenmesi halinde aynı Kanun’un 86/2-c-son. maddesine göre suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilerek, yargılamaya devam edilip dosya içeriğine göre yüklenen suçun sanık tarafından işlenip işlenmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, yakınanın şikayetinden vazgeçtiği gerekçesiyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.