YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/34682
KARAR NO : 2013/31392
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, hırsızlık
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan davanın düşürülmesi hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde :
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı Kanun’un 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK.nun tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK uygulandığında ayrıca konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını oluşturacağı da gözetilerek, suç tarihi itibariyle konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilip, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunduktan sonra, belirlenen sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken,

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

uzlaşma önerisinde bulunulmadan, denetime olanak verecek biçimde cezalar hesaplanıp sonuçlar belirlenmeden sanık hakkında 765 sayılı TCK gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre de, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 522. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.