YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/34707
KARAR NO : 2014/25784
KARAR TARİHİ : 05.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından,hükmolunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nın 52/4 maddesi uyarınca 10 eşit taksitte ödenmesine karar verildiğinden ve sanık hakkında … Asliye Ceza Mahkemesi, …. Asliye Ceza Mahkemesi ve … Sulh Ceza Mahkemesi’nce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar için 5271 sayılı CMK’nın 231/11 maddesi uyarınca mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiği hususu infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.