YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/34738
KARAR NO : 2013/28386
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık ve sanık … hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin açıklanmalarının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ”hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanunun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından yakınan vekilinin başvurusunun yazılı suçlar yönünden itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın açıklanan yönden incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II- Sanıklar …, … ve … hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Keşif ve bilirkişi raporuna göre, hakkı olmayan yere tecavüz suçuna konu olan taşınmazın orman sınırlarında yer almayıp … Köyü Tüzel Kişiliğine ait arazi olduğu anlaşıldığından, hatalı olarak verilen katılma kararının da yakınan kuruma hükmü temyiz hakkı vermeyeceği değerlendirilerek,suçtan zarar görmediği anlaşılan yakınan Cide Orman İşletme Müdürlüğünün, hükmü temyize hakkı bulunmadığından, beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.