YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3477
KARAR NO : 2013/9510
KARAR TARİHİ : 25.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM : Karşılıksız yararlanma suçundan, 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddeleri uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan mahkumiyetine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü de temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.