YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/34867
KARAR NO : 2013/31331
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin sanığın yokluğunda verilen 18.01.2011 tarihli hükmün sanığa 28.02.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, sanığın bir haftalık temyiz süresinden sonra 23.03.2011 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle Yargıtay’a gönderilen dava dosyasının, “02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması” için 17.07.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemesine iade edilmesi üzerine sanık hakkında 13.09.2012 tarihli hüküm ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekirken Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iade kararı üzerine verilen 13.09.2012 tarihli karar hukuken geçersiz olup, sanığın 18.01.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerektiği ve kesinleşen hüküm ile ilgili olarak 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca mahkemesinden bir karar istenmesinin olanaklı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün 28.02.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden, gerekmediği halde 21.03.2011 tarihinde yeniden yapılan gerekçeli karar tebliği hukuki sonuç doğurmayacağından, sanığın 1412 sayılı CMUK’ nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 23.03.2011 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.