YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/35517
KARAR NO : 2014/25752
KARAR TARİHİ : 05.11.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma evresi için tayin edilen müdafiinin görevinin soruşturma evresiyle sınırlı olup, bu görevin kamu davası açılmasıyla sona ereceği, yine suça sürüklenen çocuğa CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması gerekli ise de yaşı küçük sanığın savunmasının alındığı 10/07/2012 tarihi itibariyle 18 yaşını doldurması nedeniyle zorunlu müdafii atanmasının gerekli olmaması ve suça sürüklenen çocuğun da müdafii istemediğini beyan etmesi karşısında, zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii lehe gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün yaşı küçük sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; suça sürüklenen çocuğun kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, yokluğunda verilen 27/09/2012 tarihli kararın soruşturma evresinde atanan zorunlu müdafii Av. …’e tefhim edildiği ve adı geçen müdafii tarafından, temyiz edildiği, suça sürüklenen çocuğun haberdar olmadığı müdafii tarafından yapılan temyiz istemi geçersiz olduğundan, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliği ile tebligat belgesi ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 05/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.