YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/36057
KARAR NO : 2014/28782
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A)Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 31/3. maddesi yerine aynı Kanun’un 31/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, bu yanılgılı uygulama neticesi sonuç ceza 1 yıldan az olarak belirlenmiş ise de TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanması halinde sonuç cezanın 1 yıldan fazla olacağı ve seçenek yaptırıma çevirme olanağı bulunmayacağından, sanığa bir kez tanınan atıfetin genişletilmesi suretiyle TCK’nın 50/3. maddesinin uygulanmasının hakkaniyete aykırı olacağı gibi adalet ve eşitlik ilkelerini zedeleyecek sonuçlar doğuracağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
a)İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İddianamede yer almadığı halde, ek savunma hakkı verilmeden suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 31/3. maddesi yerine aynı Kanun’un 31/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum olmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde suça sürüklenen çocuklara yüklenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre hukuki durumlarınnı belirlenmesi gerekirken, “zararın giderilmediği” biçimindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5-5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken kazanılmış hakkın gözetilmesine, 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.