YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/36307
KARAR NO : 2014/18612
KARAR TARİHİ : 01.07.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/205129
MAHKEMESİ : Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2013
NUMARASI : 2012/1148 (E) ve 2013/131 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın dosyada mevcut adli sicil kaydındaki elektrik hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet ilamında, “mühürlü sayacın kancasını düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının” belirtilmesi ve 17.12.2009 tarihli suç tutanağının ise abonesiz elektrik kullandığı için düzenlenmesi karşısında, daha önce katılan kurum abonesi olduğu anlaşılan sanığın abonelik bilgilerinin katılan kurumdan temini ile zabıta aracılığıyla söz konusu adreste ne kadar zamandır oturduğu araştırılarak, usulsüz biçimde elektrik kullanım süresi tereddüde yol açmayacak bir şekilde belirlendikten sonra bilirkişi raporu alınması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.