YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/36773
KARAR NO : 2013/31094
KARAR TARİHİ : 25.12.2013

Elektrik hırsızlığı suçundan sanık …’in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491 /ilk ve 522. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2011 tarihli ve 2011/744-864 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/11/2013 gün ve 2013/16486-67863 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2013 gün ve 2013/360556 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, suç tarihi olan 14/05/2004 ile kararın verildiği 30/12/2011 tarihi arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesindeisabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
765 sayılı TCK.’nun 491/ilk maddesi kapsamında kalan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle aynı yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi 14.05.2004 ile hükmün verildiği 30.12.2011 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (…) 12.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 30.12.2011 gün ve 2011/744-864 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.