YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/37150
KARAR NO : 2014/2087
KARAR TARİHİ : 29.01.2014
Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair SİLİFKE 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2009 tarihli ve 2009/445-759 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/12/2013 gün ve 17929/72731 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/12/2013 gün ve 383157 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun sabıka kaydındaki Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2008 tarihli ve 2008/98-457 sayılı kararma konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kaydın mahkumiyet hükmü kabul edilemeyeceği cihetle, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmayan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyip, adli sicil kaydında yer alan mahkumiyeti hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK.’nın 50.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (SİLİFKE) 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 16.12.2009 gün ve 2009/445-759 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık hakkında, hırsızlık suçundan, TCK’nun 141/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Yasanın 50.maddesinin 1.fıkra (d) bendi uyarınca takdiren “3 ay 10 gün süreyle internet kafe olarak işletilen yerlere gitmekten yasaklanması” seçenek yaptırımına çevrilmesine, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.