YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3949
KARAR NO : 2013/10386
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, Sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının sanık … hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ”hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan kurum vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Katılan vekilinin sanık … hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davası üzerine yakınan kurum vekilinin sadece sanık … yönünden katılma talebinde bulunduğu, bu dilekçeye istinaden katılma kararı verildiği ve sanık … yönünen katılma istemi ve katılma kararının olmadığı anlaşılmakla,sanık … hakkında verilen kararı temyiz hakkı bulunmayan yakınan kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

3-O yer Cumhuriyet savcısının sanık … hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği araştırılarak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 29/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.