YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4118
KARAR NO : 2013/26796
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

Tebliğname No : 2 – 2012/77049
MAHKEMESİ : Mut Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2008
NUMARASI : 2006/429 (E) ve 2008/300 (K)
SUÇ : Suç eşyasını kabul etme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında 25.03.2008 tarih,429-300 sayılı kararla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik sanık müdafiinin itirazı üzerine Silifke Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10.06.2008 tarih,2008/365 değişik iş sayılı kararla “suç tarihi itibariyle çocuk olmadığı anlaşılan sanık M.. D.. hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla sanık hakkında Çocuk Koruma Kanununa göre bu yönde karar verilemeyeceği değerlendirilmekle bu hususun yeniden değerlendirilmesinin takdir ve ifası mahkemesine ait olmak üzere Mahkemesine İadesine” karar verildiği halde Mahkemece Ağır Ceza Mahkemesi’nin iade kararı doğrultusunda bir karar verilmeksizin 25.03.2008 tarih,429-300 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştirildiği ve 30.07.2008 tarihinde yeni suç işlediği gerekçesiyle kesinleştirilen bu kararın açıklandığının anlaşılması karşısında;sanık hakkındaki 25.03.2008 tarih,429-300 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşmediğinden koşulları bulunmadığı halde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
II- Kabule göre de;
Sanık hakkında daha önce 25.03.2008 tarihinde 5237 sayılı TCK’nın 165/1,31/3 ve 62.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 40 TL adli para cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmekle yetinileceği yerde yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.