YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4119
KARAR NO : 2013/28757
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Sanık … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları kapsamında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık …’in üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile ilgili olarak 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ”hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı aynı Kanun’un 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun’un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık …’in dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-)Sanık … hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik adı geçen sanığın annesi olan Semran GEVREK’in temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 18 yaşını doldurmuş bulunan sanık …’nun Türk Medeni Kanunu’nun 11.maddesine göre ergin olduğu, sanığın annesinin onun kanuni temsilcisi olmadığı, bu nedenle sanığa açık olan kanun yollarına yasal temsilci sıfatı bulunmayan sanığın annesinin başvuramayacağı anlaşılmakla; sanık hakkında verilen hükmü temyiz etme yetkisi bulunmayan Semran GEVREK’in temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

3-) Sanık …’in temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık …’in temyiz isteminin reddine ilişkin 12.10.2012 tarihli ve 2011/128 E. , 2012/178 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık …’nun temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
4-)Sanık … hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları, sanık … hakkında ise konut dokunulmazlığının ihlâli suçu kapsamında kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanıklar … ve …’ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mahkemece 2010 yılı Ağustos ayında suçun işlenmiş olduğu kabul edildiği halde, gerekçeli karar başlığında şikayet tarihinin suç tarihi olarak yazılması, mahallinde düzeltilme olanağı bulunan bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.