YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5141
KARAR NO : 2013/27028
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

Tebliğname No : 6 – 2011/107861
MAHKEMESİ : Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2010
NUMARASI : 2010/632 (E) ve 2010/876 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde “altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası” yaptırımının, her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, yasada hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Yasanın 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda, hükümde sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı hapis cezası yasa maddesinde gösterilen alt sınırdan belirlendiği halde, adli para cezasının, gün sayısının herhangi bir gerekçe gösterilmeden alt sınır olan 5 gün yerine, 30 gün olarak belirlenmesi suretiyle TCK’nın 165/1 ve 52/1. maddelerine açıkça aykırı davranılması sonucu, fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel (subjektif) koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, somut olayda, mağdurun zararın soruşturma evresinde tamamen giderildiği, sanığın sabıkasına konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ise engel oluşturmadığının anlaşılması karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden “Sanık hakkında daha önce Konya 2.Asliye Ceza Mahkemesi 2007/1142 Esas, 2008/352 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması dikkate alınarak, kasti bir suç işlemiş olması nedeniyle” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.