YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5491
KARAR NO : 2013/28068
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

Tebliğname No : 2 – 2012/72493
MAHKEMESİ : Eskişehir Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2012
NUMARASI : 2010/561 (E) ve 2012/17 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kanunun öngördüğü sınırlar arasında ceza tayini hakimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması bu konudaki gerekçenin, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, failin kastının ağırlığı, falin güttüğü amaç ve saiki gibi hususların dosya içeriğine uygun olması gerektiği, somut olayda, parkta oturan şikayetçiler Elif ve Güzide’nin oturdukları bankın yanına bıraktıkları ve içinde anahtar, kimlik belgeleri, çocuk giyim eşyaları ve toplamda 36,25 TL para bulunan çantaları çaldığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında en üst hadden ceza verilmesini gerektiren nedenlerin neler olduğu kararda gösterilmeksizin kanunda yazılı olan soyut gerekçeler gösterilerek yetersiz gerekçeyle temel cezanın en üst hadden belirlenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 61.maddesine aykırı davranılması,
2- 28.09.1993 doğumlu olup suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezadan, 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yerine, yazılı şekilde aynı Kanunun 31/2. maddesi ile 1/2 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.