YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5572
KARAR NO : 2013/26679
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 Sayılı Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Üsküdar 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2008 tarih ve 2008/66-152 sayılı ilamıyla, hırsızlık suçundan verilen ve 19.01.2010 tarihinde infaz edilen sabıkası nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, atılı suçun, güneşin doğuşunun 04.31 olduğu dikkate alındığında, gündüz vakti işlendiği anlaşılmakla hakkında 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöndeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi..