YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5745
KARAR NO : 2013/27529
KARAR TARİHİ : 25.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık … hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık …’e atılı suç eşyasının satın alınması suçunun hapis cezasına ek olarak öngördüğü adli para cezası alt sınırının, TCK’nın 52/1. maddesi uyarınca beş gün olduğu gözetilmeden ve hapis cezası alt sınırdan uzaklaşılmadan verildiği halde, temel adli para cezasına esas alınan gün sayısının 50 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak “TCK’nın 165/1.maddesi uyarınca sanığın 6 ay hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın almış olduğu gün adli para cezasının TCK’nın 52/2.maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL’den hesaplanarak sanığın 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/1.maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL’den hesaplanmak suretiyle 3.600 TL adli para cezasına çevrilmesine, TCK’nın 52/4.maddesi uyarınca adli para cezalarının 10 eşit taksitte ve 1’er ay ara ile sanıktan alınmasına, biri ödenmediği takdirde kalan kısmının tamamen tahsil edileceğine ve adli para cezalarının hapse çevrileceğinin bildirilmesine,sanık hakkında verilen 3.600 TL ve 100 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin ayrı ayrı infazına”karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; suç işleme konusunda verdikleri karar ve iş bölümü doğrultusunda sanık …’in suç tarihinde temyiz dışı sanık …’la birlikte kiraladıkları araçla olay yerine geldikleri ve sanık …’in araç içinde beklediği temyiz dışı sanık …’un ise işyerine girerek suça konu malzemeleri aldığı ve sanık …’in beklediği araca binerek olay yerinden uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında sanık …’in TCK’nın 37. maddesinin 1.fıkrası gözetilerek cezalandırılması yerine, sanığın eylemi suça yardım eden olarak kabul edilmek suretiyle TCK’nın 39.maddesi uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş,sanık … ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.