YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5781
KARAR NO : 2013/22271
KARAR TARİHİ : 01.10.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınanın saat 08:00 da hırsızlık olduğunu görerek emniyete müracaat ettiğini söylemesi, sanığın da suçu işlediğini hatırlamadığını bildirmesi karşısında sanığın atılı suçu gece vakti işlediğine dair delil olmamasına karşın sanık hakkında TCK’nun 143. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılarak fazla ceza tayini, usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 1. fıkrasının 2 nolu bendinde bulunan 143 maddenin uygulanmasına dair kısmın hükümden çıkartılmasına ve sanığın 142/1-b maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasının TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilerek sanığın 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 62. maddesi uyarınca sanığın cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın hırsızlık suçundan neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınanın saat 08:00 da hırsızlık olduğunu görerek emniyete müracaat ettiğini söylemesi, sanığın da suçu işlediğini hatırlamadığını bildirmesi karşısında, sanığın atılı suçu gece vakti işlediğine dair delil olmamasına karşın, hakkında TCK’nun 116/4. maddesi uyarınca fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.