YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5862
KARAR NO : 2013/5559
KARAR TARİHİ : 19.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, yakınan vekilinin mühür bozma suçundan 18.01.2011 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yakınan kurum vekilinin 25.05.2010 havale tarihli dilekçesinin içeriğine göre, sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasına katılma isteminde bulunduğu ve bu dilekçesi üzerine katılma kararı verildiği, sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan davaya ise katılma istemi bulunmadığı, bu nedenle mühür bozma suçundan verilen hükmü temyize hakkı olmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanununun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.