YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6085
KARAR NO : 2013/12816
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

Sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2009 gün ve 2008/670, 2009/481 sayılı kararının, sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan inceleme sonunda; 17.01.2013 gün, 2012/11119, 2013/422 sayılı ilam ile mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların türü ve miktarına göre hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz isteminin reddine, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına karar verildikten sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, TCK.’nun 50.maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında, seçenek yaptırım süresinin, hapis cezası süresini geçemeyeceğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği gerekçesiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümler yönünden onama ilamına itirazı üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Sanıklar …, …, … hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında, sanık … yönünden 3 ay 22 gün hapis cezasının 6 ay süreyle müştekinin bulunduğu adrese gitmekten yasaklanması, sanıklar … ve … yönünden ise 5 ay süreli hapis cezalarının, 6 ay süreyle müştekinin bulunduğu adrese gitmekten yasaklanmaları seçenek yaptırımına çevrilmesi suretiyle, mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya karar verilebileceğini öngören 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesine aykırı olarak ceza sürelerini aşacak şekilde seçenek yaptırıma hükmolunması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden onama ilamına itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 17.01.2013 gün ve 11119-422 sayılı onama ilamının, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden geçerli kalmak üzere, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümler yönünden KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesinde öngörülen, cezanın bir katından anlaşılması gerekenin cezanın kendisi olduğu gözetilmeden, sanık … yönünden 3 ay 22 gün, sanıklar … ve … yönünden ise 5 ay hapis cezaları seçenek yaptırıma çevrilirken, ceza sürelerini aşacak şekilde 6 ay süreyle tedbire hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı yasanın 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık … hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmolunan 3 ay 22 gün hapis cezasının TCK.’nun 50/1-d maddesi uyarınca mahkemenin takdirine göre, “3 ay 22 gün süreyle müştekinin, Çarşı mahallesi 12.sokakta bulunan iş yeri adresine gitmekten yasaklanması” seçenek yaptırımına çevrilmesine, sanıklar … ve … hakkında hükmolunan 5 ay süreli hapis cezalarının, aynı madde uyarınca “5 ay süreyle müştekinin, Çarşı mahallesi 12.sokakta bulunan iş yeri adresine gitmekten yasaklanmaları” seçenek yaptırımına çevrilmesine, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.