YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6110
KARAR NO : 2013/31073
KARAR TARİHİ : 25.12.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2.madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında … yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Şikayetçinin … yerinden alınan 20,00-25,00 TL paranın iade edilmediği ve dosya içeriğine göre şikayetçinin zararının giderilmediği anlaşılmasına rağmen sanık hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK.nun 168/2.maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.