YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6157
KARAR NO : 2013/12358
KARAR TARİHİ : 13.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
6352 sayılı Yasanın 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay C. Başsavcılığının 27.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan,Yargıtay C. Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup,sanığın mühür bozma suçundan 13.05.2010 tarihinde verilen mahkumiyet kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum tarafından 01.10.2012 tarihli yazı ekinde gönderilen mühürleme tutanağında mühürlemenin hangi tarihte yapıldığı belli olmadığından tutanağa konu sayacın tutanak öncesi mühürlenip mühürlenmediği ve mühürlenmişse hangi tarihte mühürlendiği kesin olarak belirlenerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken yetersiz araştırma ve eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA,13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.