YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6161
KARAR NO : 2013/12369
KARAR TARİHİ : 13.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
20.01.2011 tarihli karar ile sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından beraat hükmü kurulduğu ancak katılan vekilinin 03.03.2011 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre,sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün temyizi üzerine,Yargıtay’a gönderilen dava dosyasının,05.07.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması” için 19.07.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemesine iade edildiği ve mahkemece de iade üzerine duruşma açılarak elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmuş ise de, mühür bozma suçundan kurulan ilk hükmün temyiz edilmeden kesinleşmesi nedeniyle, aynı konuda kurulan 19.11.2012 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla;konusu olmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemenin sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçunu işlemediğine ilişkin gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki bu suça yönelik düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.