YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6213
KARAR NO : 2014/1599
KARAR TARİHİ : 27.01.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi(ONANMASINA),
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Ceza yasasında,hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece,öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli,daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen mala zarar verme suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK .nun 151/1 maddesinde,hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip,daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasını alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken,yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca,kısa süreli hapis cezasının “mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle,belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya” şeklinde seçenek yaptırıma çevrilebileceği,bu hükme göre çevrilen yaptırımın yasaklama niteliğinde olumsuz hükmü içermesi gerektiği,belirli etkinliklerin yapılması şeklinde olumlu bir eyleme hükmolunamayacağı,TCK.nun 50/”1. maddesinin diğer bentlerinde de,bu yönde bir seçenek yaptırımın düzenlenmemesi karşısında,sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının “6 ay 20 gün süreyle her ay bir kitap okuyup özetini çıkararak denetimli serbestliğe verilmesine” şeklinde yasada yer almayan seçenek yaptırıma dönüştürülmek suretiyle TCK 2/1 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.