YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6328
KARAR NO : 2013/30967
KARAR TARİHİ : 24.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar müdafiinin, sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre, sanıkların atılı hırsızlık suçunu gece vakti işledikleri sabit olduğu halde, haklarında 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, sanıkların olay günü inşaatta döşeli bulunan kabloları çalmak şeklinde gerçekleşen ancak tamamlanamayan eylemlerinin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen aynı Yasanın 142/1-b maddesinin uygulanması sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar müdafiinin, sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Sanıkların, müştekiye ait inşaatı devam eden tamamlanmamış binasından duvarlara döşeli olan kabloları çalmak amacıyla girmeleri eyleminde; konut ya da … yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde ve eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek sanıkların
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan da yazılı gerekçe ile ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.