YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6579
KARAR NO : 2014/1292
KARAR TARİHİ : 22.01.2014

Tebliğname No: 2 – 2012/89387

MAHKEMESİ : Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/12/2011
NUMARASI : 2011/232 (E) ve 2011/770 (K)
SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın, çaldığı aracın yerini babası aracılığı ile şikayetçiye bildirip iadesini sağladığı ancak, aracın hasarlı olarak ve teyp, hoparlör, stepne ve lastik gibi bir takım eksikliklerle teslim edildiğinin belirlenmesine göre, kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168/4.maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için şikayetçinin rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.