YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7213
KARAR NO : 2013/12397
KARAR TARİHİ : 13.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2012 günlü iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, bu suç yönünden yeniden verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 19.10.2012 tarihinde kurulan karşılıksız yararlanma ve 01.11.2011 tarihinde kurulan mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın inşaat şantiyesindeki sayacın elektriği borç nedeniyle kesilip mühürlendiği halde, suç tarihinde yapılan kontrolde, mührün kırılıp elektriğin açılarak kaçak elektrik kullanıldığının iddia edildiği olayda, sanık savunması ve tutanak tanıklarının anlatımlarına göre, sanık inşaatı bitirdikten sonra daireleri sattığı, tutanak tarihinde apartman inşaatının bitmiş olduğu ve içinde daire sahiplerinin bulunduğu, sanığın İstanbul’da oturduğu, savunmalarının da talimatla alınması karşısında apartmanda oturmadığı, elektriğin açılması ve mührün kırılması ile ilgisinin olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.