YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7386
KARAR NO : 2013/19357
KARAR TARİHİ : 11.07.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın 06.03.2008 ve o yer Cumhuriyet Savcısının 24.03.2008 tarihli temyiz dilekçelerinde hakim ve yazı işleri müdürü havalesi bulunmayıp sadece temyiz defterine kaydedildiği belirtilmiş ise de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosya gönderme formunda katılanın temyizinin 06.03.2008, o yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin ise 24.03.2008 yapıldığının yazılı olduğu UYAP sisteminde ise katılanın temyiz dilekçesinin havale edildiği ve evrakın oluşturulduğu tarihin 06.03.2008, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin ve evrakının oluşturulduğu tarihin ise 24.03.2008 olarak kayıtlı bulunduğu anlaşıldığından katılan ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan kamu davası açılmadığı ve hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararın suç bölümünde bu suçunda gösterilmesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1-) Sanık … hakkında katılan …’ a yönelik hakaret eyleminden verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece, sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar hüküm niteliğinde olmadığından sanık hakkında kurulan bir hüküm bulunmaması nedeniyle, katılan vekilinin hakaret suçu yönünden konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE
2-) Sanıklar … ve … hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
a-) Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanıklara yüklenen cinsel taciz suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
b-) Sanıklar müdafilerinin lehe hükümlerin uygulanması isteminin 5237 Sayılı TCK’ nun 51 ve 62 maddelerini de kapsadığı gözetilerek yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, lehe kanun maddelerinin uyulanması yönündeki taleplerinin reddine biçiminde karar verilmesi,
c-)Katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosyaya yansıyan bir maddi zararın da belirlenemediği gözetilerek adli sicl kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık … hakkında, hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar müdafileri, katılan, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.