YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7514
KARAR NO : 2014/2133
KARAR TARİHİ : 29.01.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/94686
MAHKEMESİ : Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2011
NUMARAS I : 2011/215 (E) ve 2011/575 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Malatya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/450 esas, 2010/673 karar sayılı ve 14.12.2010 tarihli ilamı ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verildiği, daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçu ile ilgili mahkumiyet hükmü yerine işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçu kapsamındaki mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı anlaşılmakta ise de, karşı temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Olay tarihinde el arabası ile giden sanığın şüphe üzerine kolluk görevlilerince durdurulduğu, el arabasında bulunan suça konu demirleri almış olduğu yeri kolluk görevlilerine gösterdiği, yakınanın henüz müracaatı olmadan suça konu malzemelerin yakınana teslim edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c.maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.