YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8372
KARAR NO : 2013/7650
KARAR TARİHİ : 10.04.2013
Hırsızlık suçundan sanık …’nun 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 492/1, 523/1, 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun’un 4. ve 6. maddeleri gereğince 1.200.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine dair (SEYDİŞEHİR) Asliye Ceza Mahkemesenin 25.10.1995 tarihli ve 1995/57 esas, 1995/141 sayılı kararına müteakip, sanığın arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile arşiv kaydının silinmesine dair aynı mahkememin 19.10.2011 tarihli ve 2011/148 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15.05.2012 gün ve 2012/8452/28515 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2012 gün ve 2012/141382 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında “Birinici fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında 3682 sayılı Kanu’nun 8.ci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76.cı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76.maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanun’un geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca mahkumiyet hükümünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5352 sayılı Adli Sicil Kanununun Geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında, 11.04.2012 günü yürürlüğe giren 6290 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik ile Anayasanın 76.maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetlerin, yasanın 12.maddesinin 1.fıkrasındaki koşulların oluşması halinde arşiv kaydından silinmesi olanaklı duruma gelmekle birlikte, kanun yararına bozma ile karar tarihinde yürürlükte bulunan gerek usul, gerekse maddi hukuka ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesi mümkün olup, ilgilinin arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu ve mahkemece silinmesine karar verildiği tarihte, Anayasa’nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olan hırsızlık suçuna ait mahkumiyet bilgilerinin adli sicil arşivinden silinmesine yasal olanak bulunmayıp, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.04.2010 gün, 2010/6-46, 2010/93 sayılı kararında belirtildiği üzere, cezanın erteli olması da durumu değiştirmeyeceğinden kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, (SEYDİŞEHİR) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 19.10.2011 gün ve 2011/148 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.