YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8559
KARAR NO : 2013/13724
KARAR TARİHİ : 28.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay C. Başsavcılığının 20.07.2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hırsızlığı) suçundan kurulan hükümle ilgili olup,daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan,Yargıtay C. Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup,katılan vekilinin temyiz isteminin mühür bozma suçundan 17.02.2010 ve karşılıksız yararlanma suçundan 16.10.2012 tarihinde verilen kararlara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mahkemenin sanığın karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hırsızlığı) suçunu işlemediğine ilişkin gerekçesinde de isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki bu suça yönelik düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.