YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8651
KARAR NO : 2014/1833
KARAR TARİHİ : 28.01.2014

Tebliğname No: 2 – 2012/105349
MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/07/2011
NUMARASI : 2011/87 (E) ve 2011/268 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre,sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul ederek, katılan kurumun zarar miktarını bildirmesi halinde tüm zararlarını karşılamak istediğini belirtmesi karşısında; öncelikle katılan kurumdan su hattına saplama yapılarak kullanılan su miktarı ve bedeli sorularak hırsızlık nedeniyle oluşan maddi zararın neden ibaret olduğunun tespit edilip, bundan sonra sanığa zararı gidermesi için makul bir süre verilip, sonucuna göre, 5237 sayılı TCK’nın 168/2.maddesinin uygulanma koşullarının bulunup, bulunmadığı saptanmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.