YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8777
KARAR NO : 2013/14275
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat, yeni bir değerlendirme yapılmasına yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kurulan, 24/06/2010 tarihli hükümlerin, katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması amacıyla iade edilmesi üzerine, mahkeme tarafından duruşma açılmadan verilen 19/07/2012 tarihli kararın, sanıklar ve katılan vekiline tebliğ edildiği ancak temyiz edilmediği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II-Sanık … hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
6352 sayılı Yasanın 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümlerle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hükümler ile bu hükümlere karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, katılan vekilinin sanık … hakkında mühür bozma suçundan 24.06.2010 tarihinde verilen beraat kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.