YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8845
KARAR NO : 2014/1766
KARAR TARİHİ : 27.01.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, silahla tehdit
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık … müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yüzüne karşı 30.01.2012 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 01.03.2012 tarihinde temyiz eden sanık … müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- O yer C. Savcısının sanıklar … ve … hırsızlık ve silahla tehdit suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-O yer C. Savcısının sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tanık …’ın gerek soruşturma gerekse kovuşturma evresinde “dur teslim ol dediği şahsın sanık … ve sürüyle ilgilenen şahsın ise sanık …” olduğunu beyan ettiğinin ve sanıklar … ile …’ı kesin olarak teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında tanığın bu beyanına neden itibar edilmediğinin gerekçeleri kararda açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.