YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9181
KARAR NO : 2013/14260
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında,denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, … zamanaşımının, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranıldığının bildirildiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede,
17.09.2008 tarihli karar ile sanığın 7 … 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak kararın kesinleşmesinden 1 … sonra başlamak suretiyle ve bir defada katılanın 115.88 TL zararının karşılanması koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup hükmün 31.10.2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra 03.02.2011 tarihinde hükümlünün tedbir kararının gereğini getirmediğinin mahkemeye bildirildiği anlaşılmakla;
Sanığa atılı suçların 01.06.2005 tarihinden önce işlenmiş olması nedeniyle hükümden önce yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri gözetildiğinde, 765 sayılı TCY’nın zamanaşımı süreleri ile ilgili hükümlerinin sanık lehine olduğu ve sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç tarihleri olan 23.12.2001, 28.01.2002 ve 28.05.2002 ile karar tarihi olan 06.11.2012 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilerek davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamaya gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CYY’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.