YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9808
KARAR NO : 2014/2397
KARAR TARİHİ : 03.02.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/211147
MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2011
NUMARASI : 2009/949 (E) ve 2011/33 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sabıka kaydında sadece bir ilamının bulunduğu ve onunda tekerrüre esas teşkil ettiği anlaşıldığından tebliğnamadeki bir numaralı bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-10.05.2009 tarihli Yakalama ve Muhafaza Altına Alma tutanağı ile Teşhis, Takdiri Kıymet ve Teslim tutanağından “polisler tarafından telefonla aranan sanık A. H.’nın köpeği 50 TL’ye satın aldığını ve bulundukları yere göndereceğini beyan ettiğinin, ardından polislerin G.Y. Satar Caddesi no:5 de bekledikleri sırada onları telefonla arayan sanığın köpeği ticari taksi ile gönderdiğini söylediğinin, 26 T 0138 plakalı ticari taksi ile köpeğin getirildiğinin” ve aynı gün mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında sanığa verilen cezadan etkin pişmanlığı düzenleyen TCK’nın 168/1.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığa atılı suç eşyasının satın alınması suçunun hapis cezasına ek olarak öngördüğü adli para cezası alt sınırının,TCK’nın 52/1. maddesi uyarınca beş gün olduğu gözetilmeden ve hapis cezası alt sınırdan uzaklaşılmadan verildiği halde,temel adli para cezasına esas alınan gün sayısının yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 180 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
3-TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.