YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9868
KARAR NO : 2013/8232
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanıklar … ve … müdafiinin temyiz isteminin, katılan sanık … ve … hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine, … ve … hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlere, sanık …’ ın temyiz isteminin kendisi hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlere, sanık …’ ın temyiz isteminin ise kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- Katılan sanıklar … ve … hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan sanık … müdafii ile sanık …’ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan sanıklar …, …, … ve … hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1- Komşu olan aileler arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi nedeniyle birbirlerine karşı işledikleri kasten yaralama suçu nedeniyle ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre, diğer taraftaki sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve kavgayı kimin başlattığının belirlenememesi halinde ise her iki taraftaki sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılan sanıkların tazminat istemleri bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararlarının da belirlenemediği ve katılan sanık …’ ın adli sicil kaydına esas ilamın silinme şartları gerçekleştiğinden engel oluşturmadığı, katılan sanıklar … ve …’ nın ise sabıkalarının bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda oluşacak kanaate göre haklarına hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “…zararlarını tazmin etmedikleri…” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle katılan sanıklar …, … ve … hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar … ve … müdafii ile sanıklar … ve …’ ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.