YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10051
KARAR NO : 2015/12217
KARAR TARİHİ : 11.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/186068
MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2013
NUMARASI : 2013/188 (E) ve 2013/595 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
1- 5237 Sayılı TCK’nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK’nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlanmak dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığı” nın 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği, somut olayda uygulama koşulları da oluşmadığı halde, aynı Kanun’un 145. maddesiyle cezadan indirim yapılması,
2- Dosya içerisinde yer alan tahsilat fişinden, zararın soruşturma evresinde giderildiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesi yerine, zararın kovuşturma evresinde giderildiği kabul edilerek aynı kanun’un 168/2 maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK’nın 326/ son maddesinin GÖZETİLMESİNE, 11/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.