YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10652
KARAR NO : 2014/26838
KARAR TARİHİ : 17.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan 06.07.2010 tarihli ilk hükmün sanığın eşi tarafından temyizi üzerine temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verildiği red kararının temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2012 tarihli kararıyla 6352 sayılı Kanun gereğince uyarlama yapılması yönünden dosyanın iade edilmesi üzerine sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa’nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ila 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa’nın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kaararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.