YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10696
KARAR NO : 2014/9667
KARAR TARİHİ : 08.04.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Tehdit suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Tehdit suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Hakaret suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Kamu görevlisine hakaret suçunun seçimlik ceza içermesi nedeniyle, hapis cezasının tercih edilmesinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçeye dayanılarak kullanıldığının kararda gösterilmemesi ve kabule göre de, TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, temel ceza olarak tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi ve sanığın telefonda yüze karşı ve daha sonra da mesaj çekmek suretiyle katılana hakaret etmesine rağmen hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.